Am Donnerstag, den 24.11.11. findet im K\u00f6lner Zoo folgende Pr\u00e4sentation unter Mitwirkung meiner Person statt:<\/p>\n
Das Projekt \u201eARTgerecht \u2013 gespr\u00fchte Kunst f\u00fcr den K\u00f6lner Zoo\u201c wurde in Kooperation mit dem Graffiti-und Jugendkunstprojekt MittwochsMaler\/ SKM K\u00f6ln e.V. durchgef\u00fchrt und im Rahmen eines Seminars von Prof. Dr. Werner Sch\u00f6nig von Studierenden der Katholischen Hochschule (KatHO) NRW, Abteilung K\u00f6ln im Studiengang Soziale Arbeit evaluiert.<\/p>\n
Thema dieser Untersuchung ist die sozialr\u00e4umliche Bewertung der Mauergestaltung. Sie ist im \u00f6ffentlichen Raum weit sichtbar am Stra\u00dfenrand angebracht und reizt daher viele B\u00fcrger zur Stellungnahme. Entsprechend gro\u00df war daher die Antwortbereitschaft. In 223 Interviews haben die Studierenden im April und Mai 2011 drei Personengruppen befragt: Passanten (87), Anwohner der Zoomauer (40) und Teilnehmer\/innen einer offenen Facebook-Gruppe im Internet (96). Der Fragebogen f\u00fcr die Facebook-Gruppe konnte auf dem eigens von den Studenten erstellten Internetblog \u201eArtgerechteAnsichten\u201c bearbeitet werden. Die Antworten lassen sich in einigen Hauptaussagen zusammenfassen:<\/p>\n
<\/p>\n
1.)\u00a0\u00a0 Zun\u00e4chst interessierte der Bekanntheitsgrad des Projektes und die grunds\u00e4tzliche Bewerbung bei den einzelnen Personengruppen<\/em>. Hier zeigte sich, dass trotz der hohen Medienpr\u00e4senz die Mehrheit der Befragten Passanten und Facebooknutzer die Zoomauer nicht kannte, jedoch war jedem befragten Anwohner die neu gestaltete Zoomauer bekannt. Diejenigen, welche die Neugestaltung der Zoomauer aus eigener Anschauung oder den Medien kannten, bewerteten Sie durchweg positiv.<\/p>\n 2.)\u00a0\u00a0 Die Gr\u00fcnde f\u00fcr die positive Bewertung<\/em> der neu gestalteten Zoomauer liegen zum einen in der unbestreitbaren Verbesserung der sch\u00e4bigen Ursprungssituation, dar\u00fcber hinaus auch in den ausgew\u00e4hlten Motiven: Figuren und Landschaften wurden per se positiver bewertet als die Darstellung von Namensk\u00fcrzeln, gleichzeitig wurden gesprayte Motive positiver bewertet als jene, die mit Pinsel und Farbe gemalt wurden.<\/p>\n 3.)\u00a0\u00a0 Der Zustand der neu gestalteten Zoomauer in einem Jahr <\/em>wurde von den Befragten sehr unterschiedlich, jedoch mehrheitlich kritisch gesehen. 101 erwarteten, dass die Mauer in einem Jahr \u00fcbermalt sein wird, 80 hingegen ihre Unversehrtheit. Erkl\u00e4rbar ist dies dadurch, dass die Perfektion der Mauergestaltung ihren Preis in einer nur sehr indirekten Beteiligung der Anwohner (Kommunalpolitiker in der Jury) und einer bundesweiten Auswahl der besten K\u00fcnstler und Motive hat. Der K\u00f6lner Bezug wurde zum Teil zwar durch die im\u00a0 Vorfeld schon gesetzten K\u00f6lner Graffiti- und Streetart K\u00fcnstler gew\u00e4hrleistet. Unter den Teilnehmern des Wettbewerbs war jedoch kein Sprayer aus der K\u00f6lner Graffitiszene zu finden.<\/p>\n 4.)\u00a0\u00a0 Die oben festgestellten Erwartungsunterschiede zur \u00dcbermalung der Zoomauer finden sich auch im Bild, das die Befragten vom typischen Sprayer<\/em> haben. So gibt es den \u201atypischen Sprayer\u2018 nur in den Augen derjenigen Befragten, welche die Sprayerszene nicht n\u00e4her kennen. Nur aus der Distanz ist also das Bild eines typischen Sprayers\/Sprayerin aufrecht zu halten.<\/p>\n 5.)\u00a0\u00a0 Wird der Blick auf die Sprayer differenzierter, so ergeben sich bei den Befragten auch differenzierte Handlungsempfehlungen. Generell wird bei den kommunalen Handlungsstrategien gegen\u00fcber Graffiti<\/em> und den Handlungsans\u00e4tzen der Sozialen Arbeit<\/em> sehr differenziert argumentiert. Die meisten Befragten legen Wert darauf, dass Graffiti dann Kunst sein kann und akzeptiert wird, wenn sie sich deutlich vom Vandalismus absetzt. Hierf\u00fcr ist die Neugestaltung der Zoomauer ein prototypisches Beispiel, das insofern auf die Bewertung als potentielle Kunstform auszustrahlen scheint. Je positiver die Befragten Graffiti bewerten, desto eher sprechen sie sich f\u00fcr Toleranz und F\u00f6rderung aus. Die Befragten votieren f\u00fcr harte Strafen bei illegalen Spr\u00fchaktionen, gleichzeitig jedoch f\u00fcr die F\u00f6rderung \u00e4hnlicher Projekte und auch die Bereitstellung legaler Spraym\u00f6glichkeiten wie Spr\u00fchfl\u00e4chen, \u201aHall of fames\u2018, an denen frei und ohne Themenvorgabe gespr\u00fcht werden kann.<\/p>\n <\/p>\n Prof. Dr. Werner Sch\u00f6nig (Katho K\u00f6ln) (w.schoenig@katho-nrw.de)<\/p>\n Dipl.-Soz.-P\u00e4d. Maurice Kusber (SKM K\u00f6ln) (mittwochsmaler@skm-koeln.de)<\/p>\n <\/p>\n 24.11.2011<\/p>\n <\/p>\n Weitere Informationen im Internet<\/p>\n <\/p>\n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Umfrageblog: \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 http:\/\/artgerechteansichten.wordpress.com<\/a><\/p>\n